AVISO: A PARTE 1 FOI TROCADA COM A PARTE 2 (se você já estava lendo, então está no “caminho certo”)
Decidi traduzir uma série de textos sobre a China escritos por Fred Goldstein e publicados no site workers.org. Estes textos servem para compreender os conflitos políticos na China, para onde caminham as reformas, o que há de socialismo e o que há de capitalismo, qual é o papel do Estado na economia, dentre outras questões.
A série foi escrita em março de 2012 e discute a contradição entre planificação econômica e mercado capitalista. O autor descreve como essa contradição se manifesta na política chinesa, sempre recorrendo a uma exposição do funcionamento do sistema chinês. No campo da política, Goldstein se concentra especificamente caso recente do expurgo secretário do Partido em Chongqing, Bo Xilai. Como vai ficar claro, o autor é crítico das reformas mas “tolerante” com o sistema político e obviamente o texto é de esquerda (mas é do interesse de qualquer um que tenha dúvidas sobre a China e seu sistema econômico).
Em 2012 foi publicado um documento pelo Banco Mundial feito em conjunto com um dos principais institutos de pesquisa estatais da China e encaminhado para apresentação pública (isto é, no caso, o 18 Congresso do Partido). O documento, basicamente, promover reformas de mercado ainda mais radicais, isto é, que caminham de maneira mais incontestável na direção do capitalismo, falando abertamente de “reduzir o papel do governo” e “aumentar a competitividade”. Robert Zoellick, presidente do Banco Mundial, deu uma conferência de imprensa para apresentar o documento. Durante a conferência, Du Jianguo, editor de uma revista ambiental chinesa, se levantou e denunciou o documento como “inconstitucional” pois este iria “subverter o sistema econômico básico do socialismo” e, antes de ser retirado por seguranças, chamou o documento de um “veneno” feito para capturar os mercados chineses para os capitalistas internacionais. É deste conflito que essa série vai tratar.
Aprecio a concepção cuidadosa de “luta de classes” e “capitalismo” do autor, olhando para o centro do capitalismo, o grande capitalismo internacional ou o imperialismo (enquanto uns reclamam de milionários chineses de setores como a reciclagem, jogos online, refrigerantes e salgadinhos, acredito que ele vê setores mais estratégicos). É um bom começo para esquerdistas que gritam “capitalismo” a torto e a direito, reclamam da comércio e empresas estrangeiras mas não só defendem Cuba (e suas reformas) como defendem fim do embargo (ou pior, louvam a Venezuela ao mesmo tempo que detestam a China).
A luta na China
Fred Goldstein
Parte 1
Um momento crítico na China
É agora notícia mundial de que Bo Xilai, um membro do alto escalão dos 25 membros do Politburo do Partido Comunista Chinês, foi removido de seu posto chave como Secretário do Partido da Chongqing, ramo importante da PCCh.
Este movimento ocorre bem no momento que o PCCh está se preparando para escolher uma nova liderança neste outono. Bo foi amplamente considerado como um candidato forte para a comissão permanente de nove membros do Politburo. Isso agora está fora de questão. Esta é a primeira brecha aberta na liderança do PCCh em duas décadas.
Bo era conhecido por tentar reviver a cultura do período Mao Zedong através de uma série de programas públicos. Ele enfatizou a intervenção do Estado na economia e defendeu o planejamento para grandes projetos de habitação de baixa renda para os trabalhadores migrantes e outros, bem como lutou para reduzir a desigualdade em geral.
Bo também foi conhecido para uma campanha anti-corrupção feroz em que as massas foram incentivados a apontar funcionários corruptos e bandidos, mafiosos em geral. Milhares de pessoas foram detidos, entre elas empresários e muitos foram enviados para a prisão. O mais alto oficial de polícia em Chongqing foi executado durante a campanha anti-corrupção.
Bo foi removido depois de um incidente em que o chefe de polícia subseqüente de Chongqing, Wang Lijun, que trabalhou com Bo em uma muito festejada campanha anti-corrupção, fugiu de Chongqing em 6 de fevereiro para o consulado dos EUA na cidade vizinha de Chengdu e pediu asilo político.
De acordo com fontes do governo e do partido , Wang afirmou ter documentos comprometedores sobre Bo. Wang foi retirado do consulado e agora está sendo em Pequim.
Tem havido muita especulação sobre Bo, Wang e que aconteceu. Muito tem sido alegado sobre o estilo extravagante de Bo, a sua ambição, uma luta faccional no seio da liderança e assim por diante. Talvez todos esses fatores desempenharam algum papel na sua expulsão.
Mas uma coisa é clara. Os imperialistas têm todos tomado uma posição contra Bo e estão muito felizes em ver sua queda.
Para deixar claro, não há nenhuma evidência de que Bo estava tentando abandonar a dependência do capitalismo no desenvolvimento da China que se seguiu à morte de Mao. Pelo contrário, sua visão está totalmente dentro do quadro geral de usar o capitalismo e o investimento estrangeiro para crescer a economia em Chongqing. Mas dentro desse quadro, ele enfatizou a chamada “terceira mão”, a necessidade do Estado desempenhar um papel significativo na economia, para assegurar o bem-estar das massas e para reduzir a desigualdade como uma questão de prioridade.
Efeito da crise capitalista global
É importante colocar esta luta no contexto mais amplo da crise capitalista global e seus efeitos sobre a economia chinesa, a luta política e faccional dentro da China.
A crise econômica no mundo capitalista prejudicou de uma forma muito essencial o argumento de que a China deve depositar o seu destino e futuro no desenvolvimento capitalista e no mercado capitalista mundial como uma estratégia fundamental.
O colapso do sistema financeiro capitalista mundial e do mercado global em 2007-2009, o desemprego em massa que se seguiu, a especulação, a superprodução, o deslocamento econômico, a enxurrada de falências, as oscilações dos mercados de ações e as ameaças contínuas no horizonte devem assombrar todos os líderes da China e dar munição a todos aqueles que se opõem a um maior desencadeamento do capitalismo na China.
Os imperialistas e as forças mais pró-capitalistas do PCCh e do Estado sabem disso. Então eles se apressaram para fortalecer sua posição em face da evidência monumental do fracasso do capitalismo e seus efeitos perigosos na China durante 2008 e 2009.
Eles fizeram seus movimentos enquanto o órgão legislativo da China preparava-se para analisar e aprovar vários planos e quando o tema da liderança futura estava em discussão privada.
É significativo que o Banco Mundial apresentou um documento de 448 páginas apenas a tempo para o 18 º Congresso Nacional do Povo, no mês passado, intitulado “China 2030.” O que faz a apresentação pública deste documento tão sinistra é que foi de co-autoria do Centro de Pesquisa de Desenvolvimento do Conselho de Estado, o órgão executivo de topo na China. Liu He, que trabalhou no documento e que se reúne regularmente com autoridades dos EUA, é um conselheiro do Comitê Permanente do Politburo, que tem defendido publicamente que a pressão externa deve ser usada para empurrar reformas capitalistas na China.
Para sublinhar a natureza colaborativa do documento, o subtítulo é “Construir uma sociedade moderna, harmoniosa e criativa de alta renda.” O termo “Sociedade Harmoniosa” é o slogan dos líderes atuais da China, do presidente Hu Jintao e do premiê Wen Jiabao.
O mundo foi apresentado a um vídeo divulgado on-line, em fevereiro, que mostrou Du Jianguo, editor de uma revista ambiental na China, interrompendo uma conferência de imprensa pelo presidente do Banco Mundial, Robert Zoellick, enquanto Zoellick revelava o documento documento. Na frente da imprensa mundial, Du levantou-se e denunciou o documento como “inconstitucional”, dizendo que iria “subverter o sistema econômico fundamental do socialismo.” Antes deles ser empurrado para fora por seguranças, Du chamou o documento “veneno dos banqueiros ” destinado a capturar mercados da China para os capitalistas internacionais. (Wall Street Journal, 23 de fevereiro)
Intento do Banco Mundial
de promover a contrarrevolução
Este documento faz parte do pano de fundo da luta faccional. Ele representa um elo mais firme e mais perigoso entre o imperialismo e os chamados “reformistas”, a facção pró-capitalista mais agressiva.
No Sumário Executivo do documento lê-se:
“Primeiro, implementar reformas estruturais para fortalecer as bases para uma economia baseada no mercado, redefinindo o papel do governo, a reforma e reestruturação das empresas e bancos estatais, o desenvolvimento do setor privado, promover a concorrência e o aprofundamento das reformas na terra, trabalho e dos mercados financeiros. Com uma economia se aproxima da fronteira tecnológica e esgota o potencial de aquisição e aplicação de tecnologia do exterior, o papel do governo e sua relação com os mercados e com o setor privado precisa mudar fundamentalmente. Ao fornecer relativamente menos bens e serviços públicos “tangíveis” diretamente, o governo terá de fornecer mais bens públicos intangíveis e serviços como sistemas, regras e políticas, que aumentam a eficiência da produção, promover a concorrência, facilitar a especialização, melhorar a eficiência da alocação de recursos , proteger o ambiente e reduzir os riscos e incertezas.
“No setor corporativo, o foco terá de ser aprofundar as reformas das empresas estatais (incluindo medidas para recalibrar o papel dos recursos públicos, introduzir práticas de governança corporativa modernas, incluindo a separação da propriedade da gestão [RP: Isso é um elemento importante para aqueles que generalizam a noção de “empresa estatal” e que, ao discutir China, por exemplo, repetem insistentemente que “empresa pública não é socialismo”, “no Brasil tem empresa pública”, “se for assim qualquer um que tiver empresa pública é socialista”, cometendo o mesmo simplismo na apreciação de formas de propriedade que eles pretendem acusar] e implementar a diversificação gradual da propriedade (sempre que necessário), desenvolver o setor privado e menos barreiras à entrada e saída, o aumento da concorrência em todos os setores, inclusive em setores estratégicos e pilares da economia. No setor financeiro, seria necessário comercializar o sistema bancário, permitindo gradualmente as taxas de juros se definir pelas forças de mercado, aprofundar mercado de capitais e desenvolver a infra-estrutura legal e de supervisão para assegurar a estabilidade financeira e construir as bases crediticias para a internacionalização da China no setor financeiro. ”
Em outras palavras, o Banco Mundial, com a colaboração do Centro de Pesquisa do Conselho de Estado de Desenvolvimento, está recomendando que as empresas estatais se reduzam a distribuidores de serviços estatais e ao papel de conselheiros, retirar-se da produção de infra-estrutura, aço, energia e outros “bens tangíveis “, deixar isso para os capitalistas privados. Eles recomendam, ainda, que o sistema bancário seja integrado com o capital financeiro imperialista mundial e que o planejamento estatal seja reduzido a uma nulidade.
Em suma, eles defendem a destruição das estruturas mais puramente socialistas que mantêm a sociedade chinesa em conjunto e que lhe permitiu resistir à crise capitalista mais grave desde a Segunda Guerra Mundial.
Para um representante do órgão estatal mais alto ajudar a formular esse documento contrarrevolucionário, associar publicamente o seu nome com ele e pedir sua aprovação mostra a degeneração de setores-chave da maior liderança e dentro do aparelho estatal mais amplo, destacando a influência perniciosa do capitalismo na China.
Isso explica a interrupção urgente da conferência de imprensa de Zoellick e o “push-back” que está vindo de várias partes da China. Isso não quer dizer que o ponto de vista representado pelo documento do Banco Mundial será vitorioso. Há muitas forças na China, incluindo os trabalhadores e camponeses, que iriam resistir fortemente a qualquer tentativa de implementar plenamente este programa.
Christine Lagarde, chefe do Fundo Monetário Internacional, também escolheu o momento do Congresso Nacional do Povo para emitir uma declaração em elogios da economia da China. Este foi, sem dúvida, coordenado com a apresentação pelo Banco Mundial do “China 2030.”
A gravidade da luta sobre o futuro da China também estourou a céu aberto, no Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça, em janeiro.
“Um grupo de falantes chineses advertiu em tons rigorosos na sexta de manhã [janeiro 27], em Davos, que a reforma de livre mercado do país está num impasse e a China está deslizando para trás em direção de um maior controle estatal da economia.
“Hu Shuli, editor de Caixin Magazine e líder reconhecido da da facção reformista, realizou um fórum de café da manhã identificando o atraso das reformas econômicas como dos dois principais riscos para a economia chinesa, ao lado do enfraquecimento das exportações, na esteira da crise da zona do euro. “(Wall Street Journal, 27 de janeiro) Outros participantes chineses concordaram.
A crise capitalista mundial trouxe essa luta em um momento crucial de mudança na liderança chinesa. A derrubada e a humilhação pública de Bo, que trouxe esta luta à luz, pode ser melhor entendida em termos de uma luta sobre o perigoso aprofundamento das reformas capitalistas. Com ou sem Bo, esta luta séria vai continuar.
Para aqueles que acreditam que houve uma completa restauração do capitalismo na China, toda esta questão pode parecer de pouca importância. Mas, para os trabalhadores e camponeses da China e para o resto do mundo, a questão de parar o avanço da contra-revolução é de suprema importância